[摘要] 中国政法大学教授阮齐林9日接受新网独家专访时表示，骗购经适房不可简单等同于诈骗，对于这一问题还应理性对待。此前，据媒体报道，参与起草《住房保障法》讨论稿的深圳市房地产研究中心法律所所长王玉国建议“骗购经适房完全可以诈骗罪论处”。
中国政法大学教授阮齐林9日接受新网专访时表示，骗购经适房不可简单等同于诈骗，对于这一问题还应理性对待。此前，据媒体报道，参与起草《住房保障法》讨论稿的深圳市房地产研究中心法律所所长王玉国建议“骗购经适房完全可以诈骗罪论处”。
阮齐林解释，《刑法》中的“诈骗是指骗取财物，而骗购经适房是指隐瞒个人条件，通过欺骗来获取购买资格”。阮齐林表示，这是一个涉及面很广的问题，牵涉到各人隐瞒的程度不同、大家对于政策的理解不同，而且具体办事的工作人员操作标准也不同。
阮齐林指出，骗购经适房的现象涉及“夹心层”是否有权利购买保障性住房，是一个社会福利问题，要考虑到政策的公平性，不能简单地等同于诈骗；此外，需要考量是否有必要在《刑法》中将这一行为当作犯罪来对待、用刑罚的手段来处理，这都要慎重。
阮齐林认为，“骗取购买资格”确实具有欺骗性，但不能简单地等同于诈骗，因为“诈骗在《刑法》中的处罚是非常重的，而且在道德上非常恶劣”。
阮齐林建议，“如果要通过《刑法》来保障住房政策，特别是保障性住房能更好地推行，是专门针对这种情况，（在《刑法》中）增加一条规定。但是否有增加的必要，还应进一步推敲。”（新民网）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
