（5）成本。开发商说，我们建房子的成本是很高的，我们利润很低。我不想去详细找数据。仅举一例说明问题，2004年建的房子，假如售价3000元，到了2006年卖8000元，5000元/平方米的差价，这里不是利润很高吗？难道你2004年建房子时是亏5000元来标价卖的？所以，这类的谎话一戳就破。
（6）90/70和小户型政策。这个结构性调整的政策呀，只能说是与现在最时髦的理论相结合的产物。你要知道，政府也会创造一些理论的，因为他们要指导工作开展。可是，有些拿方案和政策的人就是会赶时髦的，所以要套结构性调整这个东西。所以，出来的90/70政策和小户型政策。我不反对这个政策，可是它没有很好地得到落实，因为它是要靠政府落实的。最重要的是，它不能为政府、开发商和炒房者带来直接的利益，它能有什么效力呢？只能是半死不活的存在着，与其他一些政策一样。
（7）以费和罚养人。一个理论是，治理国家犹如小烹，不能大折腾。所以，对于下面的官员犯的错，也要能兜一些就兜一些，不能太苛刻。你看过铁齿铜牙纪晓岚吗？里面的乾隆皇帝就是这样的，要对臣子宽容一点。他的那个年代是好一点，因为康熙苛刻呀，影响还没完全消除。但清朝到最后呢？还是灭亡了。你要问，为什么这里不说理由呀？我反问一句，你要我说什么理由呢？
（8）节能政策。中国现在已经不是地大物博了，也不是资源丰富了。要搞节能。表面上也没错。但由谁来节这个能呢？这就要看是生产企业耗能多，是房地产带动耗能多，还是老百姓住的房子耗能多了。你认为是谁多？政府推动企业节能的效果大，还是让老百姓节能的效果大？政府或许在心里会说，当然是前者大。为什么？因为企业要赚钱，哪会管哪多，政府由于有利在其中，很难管的，但对老百姓就不同了，加点电价，加点水价，就行了，老百姓也不能怎样。——这个世界上的幌子还是很多的——搞什么节能住宅！无非就是要让房价上涨。先把住宅建起来再说吧，真的要搞，就让发达地区搞。老百姓温饱问题还解决不了，生活水平还提高不了，又要搞这搞那，只是为了部门利益而拼命折腾。
其他政策，如物业税政策，没有出台，为什么？虽然它可能会存在更大的效力，但是也正式因为如此，所以出不来。假如要出台，应该是怎样的呢？希望是区别购买的时间和套数，累进征收。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
